top of page
[CGP]_logo_02.png
  • Whatsapp
  • Instagram
  • Facebook
  • LinkedIn

O que a pandemia nos diz sobre a nossa liberdade e o nosso desenvolvimento?

Atualizado: 2 de nov. de 2021

O debate entre medidas de segurança durante a pandemia, desenvolvimento e liberdade oferecem desafios a cidadãos e gestores públicos.



Em 21 de março de 2020, o Governo do Estado de São Paulo decretou quarentena para todos os 645 municípios do seu território em face do novo coronavírus. A medida, que já havia sido adotada em países europeus e asiáticos, também começava a ser implementada em outras unidades da federação do Brasil e trouxe uma série de perguntas à população.





Em primeiro lugar, por quanto tempo valeria a ordem de ficar em casa? Em segundo, seria possível trabalhar e estudar de casa? E quem não tivesse outra escolha senão sair e se expor ao vírus desconhecido?


Outras questões também vieram à tona. Dentre elas, uma inquietação levou a um debate bastante acalorado: os governos podem restringir as liberdades individuais da população? Quais seriam as implicações de um lockdown ou de uma quarentena na liberdade de ir e vir?


Com decretos de estado de emergência por conta da covid-19 por todo o mundo, houve receios de que as democracias mundiais entrassem em períodos sombrios. Quando governadores de estados americanos passaram a obrigar o uso de máscaras, muitas pessoas nos Estados Unidos se opuseram ao que, na visão deles, seria uma restrição à liberdade individual garantida pela Constituição Federal do país.


Liberais, libertários, progressistas e desenvolvimentistas, dentre muitos outros grupos políticos, no Brasil e no exterior, prezam pela liberdade de modos bastante diferentes. Alguns posicionamentos podem ser especialmente relevantes no atual contexto de restrições de circulação durante a pandemia.


A covid-19 atingiu em cheio o cerne de um debate praticamente onipresente na história da humanidade: queremos ser livres, mas para qual fim? Até onde o Estado pode limitar a liberdade do cidadão? Até que ponto devemos obedecer e quando devemos nos rebelar? Até que ponto a liberdade individual pode se sobrepor ao bem coletivo?


O questionamento sobre o que podemos e o que devemos fazer com a nossa liberdade é de particular interesse. Para que serve a nossa liberdade, afinal? E o que ela nos diz?


Amartya Sen, economista indiano ganhador do Prêmio Nobel de Economia em 1998, dá uma pista interessante. Segundo ele, o desenvolvimento dos povos depende do nível de liberdades e de escolhas que as pessoas têm. Além dos direitos constitucionais (como o acesso à saúde e à educação no caso brasileiro), liberdades muitas vezes corriqueiras, como o acesso ao mercado econômico e a possibilidade de discordar politicamente são indicadores dos níveis de desenvolvimento em cada país.


Evidentemente, existem várias formas de avaliarmos o desenvolvimento de uma nação a partir de como a covid-19 atingiu os seus cidadãos. A eficiência dos sistemas de saúde, além da disponibilidade e o alcance das campanhas de vacinação são algumas das possíveis balizas nesse sentido. E dizer que um país é desenvolvido caso tenha aplicado um lockdown mais ou menos restritivo, ou se tiver sido mais ou menos complacente com o uso de máscaras pela população soa absurdo. Além disso, quando Sen cunhou a teoria do Desenvolvimento como Liberdade, ninguém imaginava o futuro pandêmico que se aproximava, o que nos demanda cuidado ao misturarmos o seu trabalho acadêmico com os últimos acontecimentos globais.


Entretanto, vale lançar a pergunta: o que a pandemia tem a dizer sobre o desenvolvimento de cada país sob o ponto de vista do exercício da liberdade?


Para gestores públicos mundo afora, muitos desafios contemporâneos podem ser pensados sob esse framing. Como o dilema (ou trade-off, como dizem os economistas) entre manter a economia a todo vapor e respeitar medidas de saúde pública. Ou a escolha entre restringir as liberdades das pessoas para evitar efeitos desastrosos de uma doença temerosa e desconhecida. Cada país e cada governo, sob uma orientação política única, tem uma resposta.


O que Amartya Sen diria sobre tudo isso? Em entrevistas recentes, o economista salientou que, embora lockdowns em países periféricos (como a Índia, sua terra-natal) tenham impedido a geração de renda para trabalhadores, a principal tragédia causada pela covid-19 foi a morte de vidas humanas.


E como o debate tensiona o trabalho do gestor público? Certamente, é preciso que se tenha uma opinião a respeito. Para tanto, o gestor precisa se balizar em evidências empíricas. O que já foi feito no mundo? Já houve situações semelhantes à pandemia de covid-19 na história recente? Como os governos reagiram? Quais resultados foram observados?


O gestor é, acima de tudo, um administrador público responsável pelo seu bem-estar e pelo bem-estar dos outros. Quando os desafios lhe são postos, cabe a ele agir com tal responsabilidade e com o poder nele investido pela profissão.



Sobre o autor

Guilherme Formicki é doutorando em Planejamento Urbano e Regional pela Universidade de São Paulo e mestre em Planejamento Urbano pela Columbia University, em Nova Iorque. Nos Estados Unidos foi bolsista Lemann e ganhou o prêmio Charles Abrams pela dissertação com o maior comprometimento com justiça social.


 

Os artigos do quadro Colunas de Opinião não refletem necessariamente a opinião do Conexão Gestão Pública.

131 visualizações2 comentários

2 Comments


Jorge Luiz
Jorge Luiz
Oct 09, 2021

Guilherme Formicki, excelente texto, parabéns!

Ao site Conexão Gestão Pública, ótimo oportunizar a lida desses temas!

O Gestor Público deve mesmo prestar atenção a um número grande de variáveis quando vai optar pela abertura ou fechamento de algum serviço e ter ciência que as medidas impactam na Liberdade dos indivíduos. Deve também ter clareza de que suas opções técnicas sã também escolhas políticas.

Like
Replying to

Obrigado, Jorge!

Like
bottom of page